Un saludo a todos!

Iba a titular esta crónica «Zapatero ante el monstruo» y de pronto me he dado cuenta de que la foto del día iba a ser la de Zapatero con Su Santidad el Papa, y me podían excomulgar con toda razón. El presidente se encuentra ante un monstruo, se puso él mismo delante, pero es el monstruo de la Administración pública. Dijo en el Congreso: «Hay que racionalizar las estructuras de la Administración General del Estado». Como anécdota que retrata el ambiente periodístico de este país, lo primero que entendieron informadores y observadores es que estaba anunciando un cambio de ministros. Ignoro qué tienen que ver las estructuras administrativas con los nombres de sus titulares, pero así somos. El propio palacio de La Moncloa tuvo que emplearse a fondo para negar que el presidente anunciase una crisis de gobierno.

Si Zapatero habló en serio y no ha sido una forma de evadirse de la pregunta que le hacía Mariano Rajoy, tenemos derecho a esperar que uno de sus próximos pasos sea acometer esa reforma. ¿Se puede hacer? Claro que sí. Lo que ocurre es que hay que meter el bisturí en un cuerpo de dimensiones casi infinitas. Están los órganos que se sobreponen, se duplican y se triplican en los vericuetos de la burocracia. Están las instancias cuya operatividad es discutible. Están las prebendas creadas para cubrir necesidades de partido y que después se consolidan, porque el partido del relevo también las necesita. Están los ministerios que se quedaron sin competencias en el Estado de las Autonomías y son meros coordinadores. Está todo el embrollo burocrático que complica la vida del ciudadano. Está eso que se hizo tristemente verdad con motivo de la última huelga: los funcionarios cobran poco, pero son demasiados a cobrar. Y está la última evidencia: el monstruo es incontrolable. Lo demuestran los últimos datos de su engorde: mientras el empleo privado cayó en un 12 por ciento, el empleo público creció en cinco puntos.

Si se quiere recortar el gasto y el déficit público; si se quiere modernizar el Estado en todos sus niveles, y si se quiere ofrecer algo útil a la sociedad, me parece que es una tarea tan urgente como la reforma del sistema de pensiones. Es más: si se lograra racionalidad, eficacia y ahorro, a lo mejor no era preciso conmocionar al país con la reforma de las pensiones. Para conseguirlo, Zapatero no tiene más que estudiar dos documentos: el de Administración Única que en su día redactó Manuel Fraga y el proyecto de estructura del Gobierno que le presentó Jordi Sevilla cuando era ministro.

Con esos dos papeles se empieza a desmontar el monstruo. Y no es necesario intentar grandes pactos con sindicatos y empresarios. Solo habría que pactar con el sentido común.

Tratará de reflejar los despilfarros económicos que aparecen en el BOE y otros medios y podreis acceder al compendio de artículos de esta categoría en el panel derecho del blog.

Para abrir boca, nuestro lector nos deja las siguientes tres publicaciones de interés, no os las perdais!!

http://boe.es/boe/dias/2009/04/14/pdfs/BOE-A-2009-6258.pdf

Resolución de 23 de marzo de 2009, de la Subsecretaría, por la que se convoca para el ejercicio 2009, la concesión desubvenciones a las organizaciones sindicales en proporción a su representatividad por la realización de actividades de carácter sindical.

Primero. Objetivo.
1. El objeto de la presente resolución es aprobar la convocatoria correspondiente al año 2009, para la concesión de subvenciones a las organizaciones sindicales en proporción a su representatividad,por la realización de actividades de carácter sindical.
La finalidad de estas subvenciones es fomentar, mediante la financiación, la realización de cualquier tipo de actividad sindical dirigida a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales de los trabajadores.
Segundo. Financiación.
2. La cuantía total máxima de las subvenciones convocadas por esta resolución con cargo al crédito presupuestario indicado será de 15.798.500 euros.

http://boe.es/boe/dias/2009/04/20/pdfs/BOE-A-2009-6570.pdf
Resolución de 6 de abril de 2009, de la Dirección General de Política Interior, por la que se publican las subvenciones estatales anuales, para atender los gastos de funcionamiento ordinario, abonadas a las diferentes formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados, durante el primer trimestre del ejercicio 2009.
Durante el primer trimestre del presente ejercicio presupuestario de 2009, la mencionada subvención se ha llevado a efecto, abonándose las siguientes cantidades a las entidades beneficiarias:
Partido Popular: 8.515.651,17
Partido Socialista Obrero Español: 8.060.854,02
Partido Socialista de Cataluña (PSOE-PSC) : 1.412.332,89

http://www.boe.es/boe/dias/2010/05/22/pdfs/BOE-A-2010-8214.pdf
Resolución de 30 de abril de 2010, de la Secretaría de Estado de Cooperación Internacional, por la que se convocan subvenciones para fundaciones y asociaciones dependientes de partidos políticos con representación parlamentaria de ámbito estatal, para la promoción de actividades de formación, consolidación y difusión del sistema democrático.

Segundo. Financiación.-La financiación de las subvenciones se hará con cargo a la aplicación presupuestaria 12.03.143A.486 del vigente presupuesto de gastos del Departamento, siendo la cantidad destinada a este fin de 2.200.000,00 euros.

[Sería, por demás, interesante saber a dónde van a parar al final esos milloncejos]

Hola!

Por casualidad he descubierto vuestro blog, y me parece una idea estupenda.
Cuando se planteó el tema de hacer un día de huelga, lo cierto es que a mi no me pareció la idea más adecuada para protestar por nuestra situación. Con ello no hacemos mas que reforzar la idea que tiene la población sobre los funcionarios, que si somos unos vagos, etc... A los que  me preguntaban si haría huelga les he contestado que no y que aunque perder un día de sueldo me fastidia como a todos pondría ese dinero para, por ejemplo, publicar un anuncio todos los días en los periódicos de tirada nacional contando donde se tira el dinero de verdad dentro de la Administración. Lo que vosotros hacéis es lo mismo pero sin pagar!
 
Yo trabajo en la Pplicía y aquí se tira mucho pero que mucho dinero! Entre otras, usando Coches camuflados  como vehículo particular, donde yo estoy casi todos los del CNP con categoría A1 (por supuesto la gran parte sin carrera universitaria, alguno con suerte acabó el bachiller! ese el primer derroche!) los utilizan como si fuesen sus coches particulares, claro que con la gasolina pagada, las autopistas pagadas, etc. Y alguno hasta con conductor! 
 
Pero principalmente donde tiran la pasta es, en la colocación de funcionarios del CNP en oficinas realizando labores administrativas. Lo que un auxiliar o un administrativo con un sueldo de 900/1000 euros, lo hace un Policía (1400-1700 euros), Subinspector (2000 €), Inspector Jefe (2800-3000€)  cómodamente en horario de 9 a 2. Y para eso los españoles les hemos pagado un añito o dos de Escuela en Ávila, un pistola, uniformes, etc.etc. para nada. Y mientras los de Cuerpos Generales hacemos de secretarias de ellos o de ordenanzas!
 
Lo que os digo puede parecer que no es para tanto o que son unos pocos pero, sin ir más lejos en Madrid si durante estos años de bonanza han sacado promociones de 4000 funcionarios, unos 500 se han ido quedando RECIEN SALIDOS DE LA ESCUELA, ES DECIR, NIÑOS DE 20-25 AÑOS en labores de oficina! Sumad promoción a promoción! En mi ciudad si somos 50 de Cuerpo Generales en las oficinas tenemos a otros tantos del CNP, haciendo DNI, en los archivos, en personal, en gestión económica, incluso algunos como secretario del Jefe.
 
Por no contar en las obras, supongo que como en casi todos los ministerios. viene un iluminado y decide hacer un archivo en una quinta planta, que claro a los tres años ya no tiene más capacidad y además el peso amenaza con hacer caer el edificio y luego viene otro a hacerlo en otra esquina, la que le parezca!
 
Os envío un enlace al blog de la sección sindical de CCOO en el Ministerio de Interior. Ayer publicaron un post muy interesante sobre Cospedal, que ahora va de defensora nuestra!
http://ccoomir.blogspot.com/

Ya os dejo por hoy, y repito que me ha encantado la idea, aunque hay que endurecerse y publicar todo aquello que conocemos. Contad conmigo.

Ya en enero, la factura ya registró un incremento del 2,6%. También debemos ver que a partir del 1 de julio el tramo general del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) subirá dos puntos, y pasará del 16% al 18%.

Con esto se demuestra el fracaso de la liberalización del sector eléctrico, de este modo el Gobierno procede a subir la factura de la luz al mismo tiempo que "lleva a cabo una política falsa" sobre las ayudas otorgadas a las eléctricas para las energías renovables.

Poco a poco ZP nos hunde mas en la miseria, mientras él ha utilizado medios oficiales de transporte en campaña electoral según informó el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, en razón de "la naturaleza de su cargo". El presidente del Gobierno acude en su avión oficial, un trirreactor Falcon 900 del Ministerio de Defensa a sus mítines.

A ver quien me convence que la Crisis es igual para todos.

Ese promedio de tiempo no se debe a la "incapacidad" o la "inutilidad" de los funcionarios sino al número de los mismos.

Haga ahora la prueba y dirígase a un Municipio de entre 500 y 1000 habitantes, vaya a su Ayuntamiento ¿Pero puede tener Ayuntamiento un Municipio tan pequeño? Claro que sí que lo tiene. Entre a ver cuánta gente hay tramitando cualquier cosa y cuántos funcionarios hay. Mire el promedio de espera. Coga la Relación de Puestos de Trabajo de dicho Ayuntamiento y vea cuantos puestos de trabajo tiene. Ahí hay muchos y en los organismos arriba citados muy pocos.

Contamos con cinco Administraciones, lo que convierte a España en un Estado totalmente insostenible. En no pocas ocasiones cualquier decisión, urgente o no, tiene que tomar en consideración a una multitud ingente de Administraciones que enlentece todo mucho más y convierte a la Administración, entendiendo como tal al conjunto de todas ellas, en ineficaz, ineficiente y cara. Pero ¿quién meterá mano? Nadie

Contamos con la Administración europea, la Administración española, las diecisiete Administraciones autónomas más Ceuta y Melilla, cincuenta y pico Diputaciones, Cabildos y Consejos y más de ocho mil cien ayuntamientos. Tenemos también Comarcas y en breve veiguerías en Cataluña. Realmente el problema no son el número de funcionarios. Los problemas son dos:

• 1) La distribución de dichos funcionarios
• 2) El número de cargos electos y adjuntos a los mismos.

Eurodiputados con sus asesores y secretarios, diputados estatales y senadores con sus asesores y secretarios, diputados autonómicos con sus asesores y secretarios, alcaldes y concejales con sus asesores y secretarios, diputados provinciales con sus asesores y secretarios.... y todos estos en número muy elevado.

Imagínese el amable lector que reducimos la cantidad de Ayuntamientos, la cantidad de Diputaciones (o las hacemos desaparecer), no hablemos ya de las Autonomías.... todos los cargos electos con sus asesores y secretarios a la calle suponiendo un ahorro real e importante, recolocando a esos funcionarios en puestos de más utilidad.

No puedo entender que sólo yo me dé cuenta de que el problema no son los funcionarios (que al final son los que ejecutan la ley) sino los cargos electos (cargos realmente inútiles). Alguien más tiene que haberlo visto.

Y es que cada vez cobra más sentido el vídeo con el discurso de Daniel Cohn-Bendit en el Parlamento Europeo que pudísteis ver hace unos días desde este mismo blog. ( http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY )

El 39,4 % de esas ventas han ido a países de la Unión Europea, pero desglosémoslo un poquito más para ver qué buenas ventas se están haciendo:

Israel - 790.635 Euros

Marruecos - 31,12 millones de Euros

Colombia - 33,3 millones de Euros

Venezuela - Autorizados 925 millones  de Euros

Cuba - 3 millones de Euros

México - 42 millones de Euros

Brasil - 46,9 millones de Euros

Malasia - 180,5 millones de Euros

India - 10,6 millones de Euros

Arabia Saudí - 5,1 millones de Euros

Africa Subsahariana - 56 millones de Euros

Visto lo visto, está claro cuál es un negocio próspero en época de crisis para el Gobierno, alimentar guerras y ejércitos en lugar de dar el palo a especuladores, banqueros y promotores inmobiliarios.

Para despedirme recordaros que mañana es la Huelga de funcionarios (que muy pocos van a secundar) y ya están los sindicatos un poco acojonados con la respuesta a este intento de insulto hacia nosotros con la pobre defensa que están haciendo con respecto a nuestros derechos.

Saludos cordiales.

Hace veinticinco años creí que sería una buena inversión de futuro encerrarme en una habitación, quedarme a solas con mis miedos, angustias, penurias e incertidumbres sin saber si  años de sacrificio servirían o no para algo algún día. La  estabilidad era la gran promesa de futuro. Un sueldo digno, también. Ahora resulta que soy un privilegiado que tengo que arrimar el hombro para pagar los errores de alguien que cree que la "economía se explica en dos tardes" a micrófono cerrado. Ahora resulta que soy objeto de burla de don Pablo Motos para quien solo soy un "vago" que no trabaja el sueldo que me pagan entre todos "los que trabajan". Y se queda tan tranquilo. Cualquiera puede hacer chistes fáciles ¿verdad?, la diferencia es que algunos cobran por ello, pero ya se sabe que los bufones, desde siempre, han sido enanos.

He encontrado en los medios de comunicación progubernamentales ese discurso tan manido de que somos unos "privilegiados", ahora jugamos al divide y vencerás, a orientar la frustración de más de cuatro millones de parados contra nosotros, los funcionarios. En internet, argumentos justificativos pro-zapatero recordando que fue Aznar quien congeló el sueldo de los funcionarios allá por el año 97 y poniendo sobre el papel que durante los últimos diez años se nos ha subido el sueldo un 17 por ciento, que cada vez ganamos más, que no tenemos ni derecho a quejarnos, ni vergüenza. Esto lo he leído hoy mismo y ya no aguanto más. Perdónenme, por favor.

Perdónenme por haber creído que un país se levantaba con el esfuerzo de todos, por creer que trabajar duro era el camino para construir una democracia que tanto nos costó, por creer que estudiar era necesario y útil, por creer que unas oposiciones merecían la pena, el esfuerzo, los años sin cobrar un duro contra la incertidumbre de no saber si todas esas horas, miles de horas, tendrían algún día ese fruto o no. Y digo esto porque yo lo conseguí, pero conozco a muchos, muchos, que no lo hicieron, que se quedaron con el camino, con el tiempo perdido a sus espaldas, la frustración en sus vidas y, para colmo, con  la "sorna" de humoristas de tercera, bufones de corte y enanoides en general -léase de mente, aunque a veces coincida con el cuerpo.

Lo cierto es que soy funcionario desde 1990. Hagamos un poco de esa memoria histórica que tanto gusta. Después de la famosa Expo del año 92 vino la otra famosa recesión, las vacas flacas. Teníamos por entonces de Presidente al Sr. González y el objetivo en el horizonte era la convergencia con Europa, el euro. El europeísmo fue nuestra bandera, pero... nos exigían para ello no superar un 3% de déficit público. Como recordarán -y los más jóvenes que consulten las hemerotecas- aquello fue un caos del que no se enteró ni el Presidente hasta que alguno de sus ministros acabó en la cárcel. Entretanto, debíamos adoptar medidas urgenes y fue el primero que congeló el sueldo de los funcionarios en 1994 en un intento desesperado por reducir el maldito déficit. Cuando el Sr. Aznar llegó a La Moncloa, heredó un país en quiebra que amenazaba con no poder pagar ni las pensiones -¿no os suena de algo?-, y seguíamos con la convergencia con Europa en lo que parecía que nos fuera la misma vida. Vuelta a pedir la solidaridad de los funcionarios y nueva congelación salarial -1997-. Como no era bastante, había que controlar la subida para evitar que la inflación se fuera de madre y rompiéramos los criterios de convergencia; en conclusión, más solidaridad y subidas controladas sin derecho a revisión de la desviación sobre la inflación que, invariablemente, siempre resultaba más alta de las previsiones del Gobierno de turno. Mientras tanto, los sindicatos sí seguían negociando el mínimo de subida equiparado a la inflación para evitar la pérdida del poder adquisitivo del resto de los sectores productivos del país. Esta "milonga" ha durado todo este milenio -solo diez años de momento, gracias-. ¿Saben ustedes cuál ha sido el resultado?

DESDE 1990 A HOY HEMOS PERDIDO UN 17,1% DE PODER ADQUISITIVO y estoy hasta  mis gemelos de tanto cretino que se permite opinar sin tener ni la más "puta idea" de lo que habla, porque el rigor no importa, lo que importa es el escándalo, la polémica, sembrar dudas y las lamidas rectales a quien paga el pienso que comen. Eso, por supuesto, sin contar ahora con esa bajada del 5% anunciada por nuestro queridísimo Presidente -sí, ese que no iba a recortar los gastos sociales, ese que hace 24 horas afirmaba que "reducir el deficit sí, pero no a cualquier precio", y sin contar con la congelación en 2011, y sin contar con la subida de la inflación que inevitablemente va a producir la subida del IVA prevista para agosto de este año.

A este apostol riguroso de nuestro Presidente que demuestra, lápiz en mano que nos ha subido el sueldo un 17 % los diez últimos años, solo tengo que decirle tres cosas: la primera es que...¡menos mal! ¿no te parece?

Es cierto que nos ha subido el sueldo un 17 % y la verdad ni es buena ni es mala, es, simplemente verdad. Pero para hacer una valoración hay que ponerla en perspectiva, es decir, informar del segundo dato ¿Cuánto ha subido el IPC durante los 10 últimos años? La respuesta es que un 28 % según  el Instituto Nacional de Estadística, mire usted. Oiga, y puestos a hacer cuentas, porque no me hace el favor de calcular cuánto ha aumentado el presupuesto del Gasto Público del Estado de Nuestras Autonosuyas durante este mismo periodo (lo digo por poner las cifras en perspectiva).

En segundo lugar, le diría que esto son sólo datos oficiales. Mis datos personales son  que en este mismo periodo de tiempo (2000-2007) se ha triplicado el precio de la vivienda L I T E R A L M E N T E. Para seguir hablando en porcentajes, ha subido el precio de la vivienda un 300 %. Yo llenaba un carro de la compra semanal con 60 € -para 4 de familia-, hoy no bajo de 100 € haciendo todos los malabarismos habidos y por haber, un 40 %; el simple café de calle que costaba 100 pesetas antes de la convergencia, hoy ya supera la barrera del euro en muchos bares, un incremento del 70 %. Y nos lo hemos ido tragando todos los españolitos. Estos macroeconomistas del Ministerio que realizan los cálculos del IPC te dicen que es que han bajado los ordenadores, los coches y los frigoríficos. Vale, pero no como ni ordenadores, ni coches ni frigoríficos, frente a las otras partidas, alimentación y vivienda, o la gasolina que son de primera necesidad y uso continuo. Y llegó un punto en que ya dejé de hacer cuentas porque me bailaban los números en la cabeza. Esa es mi realidad, que venga ahora un "cantamañanas" a decirme "privilegiado"... No gracias, el privilegiado es usted que vive en la ignorancia y, por ende, en la felicidad de tragarse lo que le dicen sin aplicar el más mínimo rigor crítico a lo que se nos vende por televisión y prensa.

Y, en tercer lugar, le diría que si tan verde es el valle, las oposiciones se convocan cada año y ahí puede tener su plaza. ¿Por qué, en lugar de criticar no se hace funcionario? ¿No es tan bueno? Y si no lo hace, un poco de respeto para quienes hemos tenido los... de encerrarnos y dejar pasar la vida ante nosotros con la esperanza de tener un puesto fijo aunque sea con un salario de mierda.

Estamos muertos. En el año 2007 recibí una revista periódica de un sindicato de funcionarios al que estaba afiliado. Aparecían las tablas de pérdida de poder adquisitivo que apuntaba antes. Llame al sindicato: "Enhorabuena por el estudio que habéis publicado. Te llamo para hacerte una preguna: "Con estos datos en la mano, ¿Por qué no nos convocáis a una huelga?". Me respondieron que eran minoritarios, que no tenían fuerza suficiente, que tenían que ir detrás de UGT y Comisiones para lograr que las movilizaciones tuvieran fuerza, que... Me di de baja. Y resulta que los sindicatos mayoritarios nos sacrifican por otros intereses, ¿por el pacto social?, ¿por los astilleros?, ¿por las fábricas de coches? No, señores, no.

Por su propio interés, porque siguiendo la voz de su amo seguirán las subvenciones, y los cursos a desempleados, y las dietas, y... que trabajen los tontos (es decir, nosotros).

No sólo hemos perdido poder adquisitivo, sino que la presión y el trabajo ha ido en aumento y las condiciones laborales han ido empeorando sistematicamente. Que cada funcionario hable de su sector. Nosotros, en Educación, en Secundaria, en Andalucía, hemos triplicado literalmente las tareas burocráticas que no conducen a nada que tenga que ver con la efectividad real del profesor en el aula pero queda muy bonito en gráficos a colores pegados en una pared mientras el abandono y el fracaso escolar continúa.

Señores, un derecho constitucional como la huelga que requiera de la convocatoria de unos sindicatos subvencionados por el Estado, que sólo conocen una tendencia ideológica y política, que además es coincidente con el partido del gobierno, que nos sacrifican en aras de mantener sus privilegios de "liberados" de sus respectivos puestos de policía o de bombero, de maestro o de oficial, de administrativo o de lo que sea que requiera el desgaste propio de nuestra profesión.... Es una entelequia. Todo es apariencia, teatro para conformar a los simples. ¿Alguien me puede explicar la diferencia entre estos sindicatos y los sindicatos verticales de Franco? Y, por favor, no me vengan con que a estos los elegimos nosotros si no tenemos más narices que votar a quien nos ponen delante en listas cerradas, si no hay más que garbanzos o lentejas en el menú.

¿Saben ustedes lo que pasará ahora? Estos magos del lenguaje, del teatro y de la apariencia, se presentarán con cara de enfado ante las cámaras, y se mostrarán ofuscados, contrariados, tendrán reuniones y consensos entre las distintas fuerzas sindicales para medir la respuesta social más adecuada a los cambios de plantemiento del Gobierno que incumple de este modo los acuerdos alcanzados y bla...bla...bla..., verborrea y más verborrea. Y convocarán manifestaciones el 1 de junio para que el furor de los más cabreados pueda desfogarse y presentar la apariencia de que hacen algo. Después convocarán una segunda manifestación, sectorial, con pancartas y voces, para que sigan liberando adrenalina los más combativos. Quizás, si la opinión pública y los funcionarios no se aplacan, convoquen 1 día de huelga general, ya estaremos a mediados de junio y la clave será crear espectativas con reuniones, mesas de negociación, apelación a la conciencia de los trabajadores, a la crisis, a la necesidad de que todos arrimemos el hombro, a inculcarnos desde los medios de comunicación conciencia de culpa por ser los privilegiados de esta sociedad en paro, etc. etc. etc. hasta que lleguemos a julio y las vacaciones rotativas, la liga, y el mundial de fútbol nos hagan olvidar estos problemas nimios. Ya se sabe... ¡Panem et circem! Canaliza la ira, divídelos, desgástalos y tú verás como el problema deja de existir. Total, sin vosotros no pueden movilizarse, todo es cuestión de paciencia y mañana hizo una año.

Yo no sé ustedes, pero como a mí no se me convoque a una huelga indefinida, directamente no voy a la huelga. No estoy dispuesto a esta tomadura de pelo, a esta puesta en escena de quienes son el problema real de este país. No los bancos, ni los constructores, ni los empresarios, todo cortinas de humo, sino quienes nos gobiernan. ¿Quieren que renuncie a un 5 % de  mi sueldo sin luchar? Muy bien. Renuncien ustedes a 17 parlamentos, senados, tribunales superiores de justicia, pensiones vitalicias por el hecho de haber sido parlamentarios o senadores, renuncien ustedes a sus complementos y dietas pagadas a costa de todos los españoles y entonces... Me lo creeré. Hemos creado una casta de políticos sin otro mérito que sacar su cara a pasear por los telediarios. Lo siento. No era nuestra intención dejarle esta lacra a nuestros hijos. Preocupados como estábamos por tener una transición en paz, ilusionados como estábamos por la llegada de la Democracia, hubo algo que se nos escapó y ahora nos vomita en la cara. Pido perdón a los jóvenes, a mis hijos, y a todos aquellos que no tuvieron ni las agallas, ni la constancia, ni el esfuerzo, ni la valentía, ni la suerte, en fin, de aprobar unas oposiciones a la función pública

Funcionario en defunción.

Es que claro, nosotros somos funcionarios y no se nos despide, entonces ¿por qué huelga general? Yo aunque totalmente en contra de la reforma laboral ideada por la joya de presidente que tenemos, no estoy de acuerdo con los hipócritas que defienden lo que les interesa y se ceban (sin muchos aspavientos) con la presa fácil, es decir, con los funcionarios.

El ciudadano de a pie, por regla general ha aplaudido el recorte salarial a los funcionarios, pues ahora veremos cómo con estas medidas si se movilizan.

Estoy harto de tanta demagogia, harto de que siempre paguen el pato los mismos de siempre y harto de venderse por un puñado de euros y puestos de asesor de los intereses de España...

Pues nuestro presi ya se ha decidido y el decreto de reforma laboral se aprobará el próximo dia 16 de junio, precisamente en vísperas de la última cumbre de jefes de estado y de gobierno de la Unión Europea (hay que rendir cuentas al altísimo).

En fin, ¿huelga general? Sí, pero no por la reforma laboral sino por las innumerables barrabasadas que este gobierno nos está dando sin posibilidad de descanso.

Qué tiempos esos en los que frases como "A las barricadas!" cobraban algo de sentido...

Saludos cordiales.

RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION "LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO"  DE M. MARTIN FERRAND.

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte. Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.  Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.  Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?  ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra?  ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?  Le pongo un ejemplo muy concreto.

Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.  Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.  Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él  y muchos como él que ahora no les va bien.  ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos  y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño?  Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?. Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.

Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos.  Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.  Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario.  Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.

Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para  proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?  Ah!..,  y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida").  

Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.  Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo.  Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?  En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.

Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo,  un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).- ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?  - ¿Cuanto cree que le cobrará?

¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo:

- Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie.  Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.  - Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).  - Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos.  ¡¡¡ No está mal !!! (Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)

Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:  - Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).  - Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la  Seg. Social.  - Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).  - Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).  Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día).  - Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).  ¿Sabe cuanto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)?  - Alrededor de 15 Euros netos.  El resto se lo lleva
Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.  Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.

¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado?  ¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles: ¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!

Este gobierno ya lo ha hecho mal, muy mal, nadie nos asegura que quien entre lo vaya a hacer mejor, pero al menos demos la oportunidad de intentar mejorar las cosas, que acabe ya esta pesadilla.

Contando monedas para comprar cigarros,
regreso a mi casa, sumando derrotas.
Vuelvo sin excusas, sin paz ni trabajo,
y a nuestro futuro le arrancan las horas.
Y en casa me espera
mi razón de vida, el calor de hogar.

Llevo la vergüenza, las manos vacías,
la precariedad.

Ella sonreirá, "saldremos adelante".
A pesar del tiempo sigue siendo bella.
La miro y recuerdo. No siempre los planes
salen como sueñas, eternas promesas.

 ...

 Podría ser jardinero en Marte,
médico de flores, poeta ambulante
deshollinador volando en tejados,
probador de espejos, o pirata honrado.

Quisiera ser hombre al fin al cabo.
Podría ser quizá delineante
de columpios rojos, un gran nigromante,
un cantor de nanas, quizás buhonero,
y vender palomas, pócimas y ungüentos.

Pensándolo bien, me conformo con menos.

 ...

 Podría ser cartero de Neruda,
pescador de estrellas, navegando en la luna,
piloto de cometas, explorador de abismos,
quizá recolector de gotas de rocío.

Quisiera ser un hombre, es poco lo que pido.
Podría ser quizá delineante
de columpios rojos, un gran nigromante,
un cantor de nanas, quizás buhonero,
y vender palomas, pócimas y ungüentos.

Pensándolo bien, me conformo con menos...

http://www.youtube.com/watch?v=tTJc-Pac694

A mí particularmente me parece una medida de hacer ruido, pero no mucho, a ver si se nos van a cabrear.

 2 de Junio: Concentraciones contra el recorte en el ámbito AGE 

Las Centrales Sindicales CC.OO., UGT y CSI.F han llegado a un acuerdo para realizar concentraciones el día 2 de Junio, miércoles, en las que mostrar nuestro más absoluto rechazo a los recortes que se han impuesto en el Real Decreto Ley convalidado ayer y, específicamente, contra la rebaja salarial de las empleadas y empleados públicos.

Las concentraciones se van a realizar en los diferentes centros de trabajo el día 2 de junio, coincidiendo con la pausa de trabajo que se realiza en horario de mañana.

Las delegadas y delegados de los sindicatos mencionados informarán a los trabajadores y trabajadoras de estas concentraciones y sus objetivos y llamarán a la participación.

¿Una pausa en la hora de desayuno? ¿Nos están tomando el pelo? En mi desayuno yo suelo desayunar y en mis momentos reivindicativos suelo reivindicar, para esto último existen otros métodos, llamémosles huelga de celo, huelga general, la madre de todas las huelgas, etc.

En fin, que esto como veis ya no es cosa únicamente de funcionarios, porque ya había mucho empresario frotándose las manos porque la cuenta de este despilfarro la íbamos a pagar nosotros y al final resulta que habrá que pagarla a escote y como dije ayer, tendremos más cerca la huelga general.

Movilizaciones realistas es lo que falta, nada de medias tintas. O vamos a por todas o esto se queda, una vez más en agua de borrajas.

En resumidas cuentas, se pretende abaratar el despido para pasar a pagar 33 días en lugar de los 45 días por año trabajado. UGT y CCOO ya han avisado que esto va a avivar aun más la llamada a la huelga general que cada vez parece más viable.

Hoy cuando expira el plazo para alcanzar un acuerdo, van a reunirse por última vez para quemar el último cartucho aunque con este gobierno no hace falta ver el futuro para saber el fracaso que conllevará tal reunión.

Como ha dicho Duran y Lleida, "Zapatero es un cadáver político" y no estaría mal que entre todos lo fueramos enterrando antes de que el hedor siga golpeando nuestra ya maltrecha economía.

Os seguiremos informando de las últimas novedades sobre esta noticia.

Antes de despedirme, un vídeo que os recomiendo encarecidamente que veais sobre la ayuda económica a Grecia.

Si más de un político de nuestro país fuera así otro gallo cantaría, pero vaya, al fin y al cabo tenemos lo que nos hemos ganado a pulso...

http://www.youtube.com/watch?v=nqno8H-mjeY

Saludos Cordiales

La solidaridad por definición es voluntaria. Mi pregunta, absurda puede parecerlo, es: ¿Qué tiene de voluntario el recorte salarial impuesto desde el gobierno de incompetentes que ahora rige los destinos de España?

Imaginemos que un ladrón entra en nuestra casa, lo pillamos infraganti, lo denunciamos, lo detienen y cuando está en comisaría se le ocurre decir: “Es que el dueño de la casa tiene que hacer un esfuerzo solidario”. En un país normal esta afirmación provocaría la mofa de los agentes del orden, en España….

Además ¿quién fue solidario con los empleados públicos cuando hasta el más cateto de los ciudadanos de este país nadaba en la abundancia mientras nosotros teníamos tristes nóminas? ¿Y la solidaridad de los demás?

Es un despropósito absoluto el de un Gobierno que ha abierto la veda. A partir de ahora mucho me temo que la partida presupuestaria destinada a las retribuciones de los empleados públicos se va a utilizar para equilibrar las arcas públicas con lo que la inseguridad creada en estos momentos hacia nosotros es enorme.

Tenemos un Gobierno que mete como fe de errores un cambio en un Decreto-Ley para que los ayuntamientos sigan pidiendo créditos hasta final de año. No es competencia gubernamental meterse en quién pide un crédito o no pues son gestiones privadas, pero claro un gobierno intervencionista y poco amante de la libertad legisla, legisla y legisla y siempre mal.

Después del esperpento de la convalidación del decreto-ley en el congreso es el momento para que el Presidente presente una cuestión de confianza ante la Cámara Baja de las Cortes Generales. Que cada partido se retrate. Si no son capaces de negarle la confianza que le dejen tirar hasta el final de la legislatura y en las elecciones cada uno que tenga en cuenta qué partidos votó y lo que ellos votaron.

La crisis política en estos momentos es insostenible. Y llegarán los presupuestos y saldrán a costa de tirar de talonario con los vascos. PSOE 169 + CC 2 + UPN 1 + PNV 6 = 178 votos a favor y más ración de zETAparo.

En un país como Grecia esta situación supuso revueltas y, lamentablemente, tres muertos. Aquí en España no pasa nada.

Saludos Cordiales

Impuesto confiscatorio a la Función Pública

 Jesús J. Sebastián*

El Gobierno del Estado ha instrumentado la medida anunciada para proceder al recorte retributivo de los funcionarios públicos a través del Real Decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo, titulado, con sarcasmo, "por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público". Como todas las medidas improvisadas, dictadas en ausencia de una estudiada planificación, la presente, además del impacto mediático negativo, corre el riesgo de ser cuestionada por un déficit de constitucionalidad o, cuando menos, viciada de nulidad de pleno derecho. Como dada la urgente y extraordinaria necesidad (?) de esta medida financiera, el Gobierno la ha aprobado mediante la figura del "decreto-ley", con ser ésta una norma con rango de ley cuando resulta posteriormente convalidada por las Cortes, entonces nos encontramos con una clara vulneración, no sólo del bloque de constitucionalidad, sino de todo el ordenamiento jurídico regulador de la función pública y del ejercicio de la potestad presupuestaria. Para comenzar, un breve inciso: un decreto-ley no puede regular materias que afecten a los derechos, deberes y libertades reconocidos en el Título I de la Constitución, por ejemplo, el derecho a la negociación colectiva de los trabajadores y el deber de contribuir mediante un sistema tributario justo no confiscatorio.

Pero eso no es todo. El artículo 21 del Estatuto Básico del Empleado Público (en adelante, EBEP) -ley aprobada por la mayoría socialista en las Cortes-, establece que «las cuantías de las retribuciones básicas y el incremento de las cuantías globales de las retribuciones complementarias de los funcionarios (...) deberán reflejarse para cada ejercicio presupuestario en la correspondiente LEY DE PRESUPUESTOS». Más adelante, su artículo 23 previene que las "retribuciones básicas" (sueldo y trienios) se fijan en la Ley de Presupuestos Generales del Estado" y las "retribuciones complementarias" por las correspondientes leyes de cada Administración Pública. Las retribuciones básicas para el presente ejercicio están ya fijadas en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010 y las complementarias lo están en la correspondiente ley presupuestaria anual en cada ámbito competencial, estatal o autonómico. ¿No debería haberse esperado a las normas presupuestarias que se dicten para el próximo año? ¿Cómo cabe aplicar la temida "retroactividad" del recorte salarial a las retribuciones aplicables desde 1 de enero de 2010 por la legítima Ley de Presupuestos Generales del Estado, cuando se trata de una disposición restrictiva de derechos, en este caso, del derecho individual del empleado público a la percepción de sus retribuciones reconocido en el artículo 14.d) del EBEP?

La Ley de Presupuestos es una ley "especialísima" que tiene un procedimiento de elaboración y aprobación distinto a las leyes ordinarias, al que la Constitución, los Estatutos de Autonomía y los Reglamentos de las Cortes dedican amplios capítulos como reconocimiento a esa especialidad, pilar fundamental de nuestro sistema constitucional de control parlamentario en el orden económico-financiero. Y recordemos también que el Estatuto funcionarial se dicta en desarrollo de la Constitución (artículos 103.3 y 149.1.18º), por lo que resulta "política y jurídicamente incorrecto" que un aislado y totalitario decreto-ley contradiga y vulnere lo establecido en una norma que forma parte del llamado "bloque de constitucionalidad".

El propio EBEP contempla dos únicos supuestos legales de reducción de las retribuciones, como medida accesoria a una posible sanción disciplinaria por incumplimiento del horario y como deducción por el ejercicio del derecho de huelga. Las retribuciones, en cualquier otro caso, son intocables una vez que se han aprobado por la correspondiente Ley de Presupuestos, pues recordemos que esta ley "especialísima" tiene, con carácter general, una vigencia anual que no puede alterarse por otras leyes ordinarias, máxime cuando otra ley especial (la que regula el estatuto de la función pública) remite a aquélla para la fijación periódica de las retribuciones de los funcionarios públicos: éstas son las condiciones de consenso, publicidad y garantía de la cuantía de los haberes que deben percibir los servidores públicos.

Por otra parte, cuestión nada baladí, es que la norma no ha sido sometida al necesario procedimiento de negociación con los representantes de los trabajadores. En efecto, el artículo 37.1k) del EBEP previene que serán objeto de negociación, entre otras materias, "las que afecten a las condiciones de trabajo y a las retribuciones de los funcionarios, cuya regulación exija norma con rango de Ley". Como la norma se dicta sin el cumplimiento de este trámite preceptivo está vulnerando, por un lado, el propio artículo 37.1 CE (el derecho a la negociación colectiva), derecho incluido en el Título I y, por tanto, materia vetada al ámbito objetivo del decreto-ley, al tiempo que incurre en un vicio de nulidad de pleno derecho por haber prescindido total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido (artículo 62.1.e) de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del PAC). En definitiva, triple nulidad, inevitable sanción de inconstitucionalidad.

En definitiva, la deducción retributiva aprobada gubernamentalmente es, a todas luces, injusta desde luego, pero también contraria a la ley, por un lado, y posiblemente inconstitucional. Parece tratarse de una sanción colectiva a la "inamovible casta" de funcionarios por el tan manido recurso al mito del  absentismo laboral o la responsabilidad por la baja productividad de este grupo profesionalizado de trabajadores, demonizado por las plusvalías de la sociedad capitalista y culpabilizado por la envidia parasitaria de los millones de "subvencionados" por  el conjunto solidario de las Administraciones Públicas españolas. Porque suponemos que no es un sutil intento para responsabilizar a los empleados públicos del desencadenamiento o encrudecimiento de la crisis financiera-bancaria-inmobiliaria-energética-automovilística-fiscal-fraudulenta, en una auténtica y maquiavélica maniobra de distracción dirigida a eludir y desenfocar el observatorio de la opinión pública sobre la evidente cuota máxima de responsabilidad gubernamental en la quiebra del sistema financiero.

Pero realmente, esta original medida se acerca más a una figura tributaria híbrida entre el impuesto (se grava progresivamente en función de una supuesta "capacidad económica" del funcionario) y la contribución especial (se exige sin contraprestación alguna para el mantenimiento de determinados servicios públicos, como presuntamente deben ser los contratos blindados de los directivos bancarios), si bien, como ya hemos visto el carácter inalterable del régimen retributivo aprobado presupuestariamente para cada año, dicha figura impositiva tiene un peligroso carácter confiscatorio (los tributos se exigen cuando se realiza un "hecho imponible", salvo que éste sea gravar la condición de "funcionario"), cuando no expropiatorio, razón por la cual también esta figura sería inconstitucional (contra art. 31.1 CE).

A nadie se le ha ocurrido pensar que el salario, en todos los órdenes de nuestro ordenamiento jurídico (laboral, social, concursal, fiscal), es un "crédito superprivilegiado" que goza de diversas garantías de protección frente a terceros (suficiencia, estabilidad, periodicidad, inembargabilidad, imprescriptibilidad, indemnizabilidad), cuya finalidad no es otra que la retributiva, nunca la contributiva. Mediante la confiscación -según el Diccionario de la RAE: penar con privación de bienes, que son asumidos por el fisco- de los salarios de estos trabajadores, odiados por haber superado una oposición "libre" (abierta y accesible para cualquier ciudadano) con el objetivo de tener una profesión digna y estable, pero mal retribuida y sin posibilidad de promoción, nuestros políticos ¿piensan recuperar los millones de euros en activos que insuflaron a la banca privada para garantizar sus privilegios a los beneficios multimillonarios, los sueldos astronómicos y las jubilaciones anticipadas? Sólo queda por ver cómo va a salir el Gobierno español -y los autonómicos que lo secunden- de esta trampa legal y constitucional en la que se han metido de forma voluntaria e inconsciente.

Por fin tenemos un dato real que explica por qué los sindicatos están tan calladitos frente a Zapatero en plena crisis económica. Ni una manifestación, ni una declaración más alta que otra.

¿Cómo es posible que con más de cuatro millones de parados no se convoque una protesta en España?

 A Aznar, por mucho menos, le montaron una huelga general en plena Presidencia de la Unión Europea. No podía ser por otra cosa más que por dinero, el maldito dinero. La cifra se la ha arrancado la senadora popular Beatriz Escudero a la secretaria de Estado de Función Pública, Carmen Gomis.

Pues sí, señores, para que lo sepan, en 2009 las organizaciones sindicales recibieron para cursos de formación, sólo del Ministerio de Administraciones Públicas, 28.908.000 euros, la mitad de lo que recibieron todas las Comunidades Autónomas juntas, que fueron 54.652.000. Además, de otra partida destinada a actividades complementarias, le dieron a dedo, por un Real Decreto del Consejo de Ministros, otros 455.000 euros a UGT y 330.000 a Comisiones Obreras.

¿Qué pasaría si cada ministerio dijera la verdad sobre el dinero que le da a los sindicatos? Pues que tendríamos la cifra de lo que a los españoles nos cuesta de verdad el silencio de los señores Cándido Ménez y Fernández Toxo.

PERO ESTAS COSAS, NO SE SABEN!!!!!

Lo que también se observa es el destrozo que van a hacer con la paga extraordinaria del mes de diciembre.

El enlace aquí: http://www.boe.es/boe/dias/2010/05/26/pdfs/BOE-A-2010-8386.pdf

Como en ocasiones anteriores, para cualquier consulta con respecto a este documento o cualquier otra, no dudeis en contactarnos en azoteblog@gmail.com

Saludos Cordiales.

 La firma de CSIF, UGT y CC.OO. en el 2007 del Artículo 38.10. del Estatuto Básico del Empleado Público (BOE del 17/04/07) consagraba la fórmula de incumplimiento unilateral por el Gobierno de cualquier Acuerdo, en función de las circunstancias económicas... Y los sindicatos pactistas históricos subvencionados, lo sabían; porque ese artículo 38.10 es la clave por la que al Gobierno central, CCAA, o Ayuntamiento, no le importa firmar cualquier compromiso..., a sabiendas de que puede incumplirlo:

 Artículo 38.10 EBEP: (vigente)

"Se garantiza el cumplimiento de los Pactos y Acuerdos, salvo cuando excepcionalmente y por causa grave de interés público derivada de una alteración sustancial de las circunstancias económicas, los órganos de gobierno de las Administraciones Públicas suspendan o modifiquen el cumplimiento de Pactos y Acuerdos ya firmados, en la medida estrictamente necesaria para salvaguardar el interés público."

 Como veis, ya se encargaron de quedar bien de cara a la galería con el salvoconducto para el gobierno en caso de crisis.

 Saludos cordiales.

El sueldo base  y los trienios sufrirán un recorte de entre el 0,25 y el 4,5 %

El complemento de destino se verá recortado un 5% de media para todos los niveles.

El complemento específico se verá reducido en un 5% para todos los Funcionarios y las bolsas de productividad de todos los ministerios quedarán minoradas en otro 5% (Esto debe ser un chiste, porque ya lo han reducido hasta puntos insospechados).

El Personal Laboral verá disminuido su sueldo en un 5% “sin distinción del Grupo Profesional al que se pertenezca”.

Saludos cordiales

Supongo que más de uno se habrá despertado como yo con el BOE de hoy y sus dos primeras publicaciones.

Por un lado, tenemos una corrección a las medidas "extraordinarias" publicadas ayer en el mismo medio, corrección por otro lado muy importante, tales como y cito textualmente:

En la página 45083, artículo 1. Cuatro. Artículo 26. Uno B), donde dice: «Presidente del Consejo de Estado… 77.808,24 euros», debe decir: «Presidente del Consejo de Estado… 77.808,96 euros», y donde dice: «Presidente del Consejo Económico y Social … 85.004,21 euros», debe decir: «Presidente del Consejo Económico y Social … 85.004,28 euros».

En definitiva, gravísimos asuntos de estado que por supuesto escapan de nuestro entendimiento.

En segundo lugar tenemos una noticia aún mejor con diferencia y es la autorización por las Cortes Generales de la creación del (qué bonito nombre) Fondo de Apoyo:

Resolución de 20 de mayo de 2010, del Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de convalidación del Real Decreto-ley 7/2010, de 7 de mayo, por el que se crea el Fondo de Apoyo a la República Helénica y se autoriza un crédito extraordinario por importe de 9.794.387.450 euros para su dotación.

Para el que no sepa por donde van los tiros, se refiere a ese dinero "que nos sobra" y le vamos a prestar (a muy buen interés, eso sí) a Grecia para paliar su crisis.

En fin, "Las gallinas que entran, por las que salen"

Saludos cordiales